Non la voglio buttare sempre in polemica rispetto all'anagrafica politica dei candidati, ma le primarie di Palermo lanciano un segnale inequivocabile.
Le persone vogliono facce nuove, infatti poi le votano, perché quelle che ci hanno accompagnato nel corso della seconda repubblica (e dalla prima, persino) sono logore, appaiono come conservatrici e sembrano (sono?) inadatte al governo dei tempi che stiamo vivendo.
Rita Borsellino ha 67 anni, è stata candidata a tutto quello cui si poteva candidare, ha perso, è stata riproposta, ha perso ancora.
Sicuramente i motivi di un risultato così sono tanti, ma questo argomento non è da sottovalutare.
Chiunque mi parli di politica chiede che ci sia un cambiamento.
Io sono convinto che questo cambiamento passi necessariamente dai partiti, se vuole essere democratico. Per questo serve che ci si metta d'impegno per rivoltarli come calzini, questi benedetti partiti.
Per questo, da ieri (ma anche dall'altro ieri), nel Pd, serve un congresso.
Servono facce nuove, serve premiare il merito, serve liberarsi di molti yes man legati ai giochini di potere, serve concentrarsi su una selezione seria di personale politico.
Serve riscrive le regole dello stare insieme, trasparenza, lotta alla corruzione, senso di responsabilità. Serve rinunciare al finanziamento pubblico ai partiti per riprendere credibilità.
Insomma, serve un congresso. Con grande stima per Bersani, con grande senso di responsabilità, con tanta voglia di prenderci quello che ci spetta: il nostro tempo, il nostro futuro.
Altrimenti, finirò a scrivere lo striscione di cui parlavo già qualche giorno fa.
Per ulteriori approfondimenti sulle primarie palermitane: qui e qui.
lunedì 5 marzo 2012
L'AUTOSTRADA DEL SOLE COME LA TAV: DANNOSA E INUTILE
Corsi e ricorsi storici:
L'autostrada del Sole rischia di trasformarsi in un elemento disorganizzatore di tante comunità locali arrecante alla collettività danni forse più ingenti degli stessi benefici.
L'Unità, 1959E se per caso, avessero preso il sopravvento? Sono gli stessi che ora, giustamente, si lamentano della soppressione dei treni notte che non collegano più l'Italia? E se non ci fosse l'A1? Come la mettiamo?
DI PIETRO BIPOLARE
Ma tu guarda:
“Piu’ che il ponte di Messina, mi sembra urgente dar seguito a quello che e’ un impegno europeo, la Tav” (Antonio Di Pietro - 21 giugno 2006)
“Sulla Tav ‘si voti in seno al governo e si prenda una decisione definitiva”, perche’ ”quello che non e ‘ ammissibile e’ che si continui a rimandare, a porre ostacoli, a creare lacci e laccioli per arrivare al risultato finale” (Antonio Di Pietro - 12 gennaio 2007)
“Pensare di tornare indietro rispetto al lavoro di concertazione fatto negli ultimi 18 mesi e’ un’idea irresponsabile: trasformerebbe la Valle di Susa in un nuovo Libano, in preda alla ribellione”. (Antonio Di Pietro - 29 marzo 2008)Siamo sicuri di volerci alleare con queste persone?
sabato 3 marzo 2012
TRAVAGLIO E IL GIUSTIZIALISMO PART-TIME
E adesso come ce la spiegheranno?
Cosa ci diranno per giustificare la differenza di comportamento che hanno fra Berlusconi e i No Tav?
Allora è vero che la giustizia deve essere di parte, trattando in modo diverso situazioni diverse?
Per me no.
Per me, come credo per tanti nel Pd, la corruzione di Mills, il falso in bilancio, il maltrattamento dei giornalisti, le occupazioni delle sedi di partito, i danni in autostrada, le minacce, la scuola Diaz, i maltrattamenti a manifestanti inermi, Penati e Lusi, sono la stessa cosa.
Sono crimini, di entità diversa, ma crimini. Da condannare e da cui prendere le distanze.
Perché la democrazia esige fatica e regole. Infrangerle, a tutti i livelli, significa fare un torto alla collettività.
Perciò, cari giustizialisti part-time, non veniteci a raccontare che la battaglia dei no-tav, con le violenze e le azioni antidemocratiche è giustificabile. Non lo è, come tutto il resto.
Non si può essere antifascisti e menare i giornalisti. Non si può occupare le sedi di partito ed evocare Peppino Impastato, mi dispiace.
E lo dico avendo espresso le mie perplessità sul progetto.
Tutto condito dal cambio di idea di Tonino, che da Ministro ha approvato la variante della Tav e adesso, per paraculaggine politica, cambia idea.
Partiti seri e coerenti, che fanno approfondimento politico, ne sono rimasti pochi.
Cosa ci diranno per giustificare la differenza di comportamento che hanno fra Berlusconi e i No Tav?
Allora è vero che la giustizia deve essere di parte, trattando in modo diverso situazioni diverse?
Per me no.
Per me, come credo per tanti nel Pd, la corruzione di Mills, il falso in bilancio, il maltrattamento dei giornalisti, le occupazioni delle sedi di partito, i danni in autostrada, le minacce, la scuola Diaz, i maltrattamenti a manifestanti inermi, Penati e Lusi, sono la stessa cosa.
Sono crimini, di entità diversa, ma crimini. Da condannare e da cui prendere le distanze.
Perché la democrazia esige fatica e regole. Infrangerle, a tutti i livelli, significa fare un torto alla collettività.
Perciò, cari giustizialisti part-time, non veniteci a raccontare che la battaglia dei no-tav, con le violenze e le azioni antidemocratiche è giustificabile. Non lo è, come tutto il resto.
Non si può essere antifascisti e menare i giornalisti. Non si può occupare le sedi di partito ed evocare Peppino Impastato, mi dispiace.
E lo dico avendo espresso le mie perplessità sul progetto.
Tutto condito dal cambio di idea di Tonino, che da Ministro ha approvato la variante della Tav e adesso, per paraculaggine politica, cambia idea.
Partiti seri e coerenti, che fanno approfondimento politico, ne sono rimasti pochi.
venerdì 2 marzo 2012
CDZ9 - 28
INDICE
MOZIONE ILLUZZI SU COPPIE DI FATTO
PATROCINI E INIZIATIVE
PARERI
FESTE DI VIA DERGANO E AFFORI
TORNEI DI CALCIO E BOCCE
MOZIONE ILLUZZI
Per questa mozione, molto articolata, vi rimando a questo post.
PATROCINI E INIZIATIVE
Il progetto “Dal diritto all’azione” impegna la scuola "C.Cantù" da tempo e prevede un ciclo di incontri con la visione di documentari sui diritti fondamentali del cittadino seguiti da discussione e riflessione.E' stato concesso l’utilizzo dell’Auditoriurn Cassina Anna per incontri formativi cori i genitori degli alunni.Le date degli incontri, che si svolgeranno dalle 20.45 alle 22.45, saranno: 20aprile2012, 4 maggio 2012, 11 maggio 2012.
Concessione del patrocinio gratuito per l’Associazione genitori dell’Istituto comprensivo “Cantù”, per il progetto“Spazio al teatro”, domeniche di teatro nella scuola, per le famiglie, in Zona 9. Il Comitato genitori dell’istituto comprensivo “Cesare Cantù” intende promuovere un’attività culturale da realizzarsi all’interno della scuola primaria Anna Frank e rivolta ai bambini e alle famiglie della zona. Questo il calendario previsto: 1/4/2012: E’ PRONTO A TAVOLA, Novembre 2012: data e titolo da definire. Obiettivo primario è quello di favorire occasioni qualificate di fruizione del tempo libero condiviso tra bambini e adulti, mediante una proposta culturale che possa avvicinare ai linguaggi del teatro e a una migliore e più articolata condivisione degli spazi scolastici al di fuori del tempo scuola.
L’iniziativa denominata “gruppo genitori…in parallelo” volge la sua attenzione verso i due elementi fondamentali che formano il nucleo familiare: da una parte l’attenzione rivolta verso i giovani adulti-figli con disabilità e verranno trattati i diversi temi del loro essere adulti; dall’altra verrà intrapreso un percorso dedicato all’importante ruolo educativo che i genitori hanno verso i primi. Gli incontri dedicati ai genitori saranno condotti dalla Dott.ssa Simona Rebuscini, coordinatrice del servizio educativo domiciliare e mediatrice familiare. Verranno svolti 9 incontri distribuiti nell’arco dell’anno 2012 e saranno tenuti all’interno del Centro di Socializzazione Adulti in Via Ornato, 7
Iniziativa “VerdeZup” e “Esplorazup” proposte dall’Associazione Facultura.
Concessione di Patrocinio gratuito per:
Concessione 320 euro
L'Associazione Sassetti Cultura propone un progetto denominato “Incontri di pittura” grazie al quale verranno presentate ai partecipanti del Laboratorio di pittura del C.A.M. di via Ciriè varie tecniche pittoriche. Gli incontri inizieranno il primo martedì di marzo, avranno una durata di circa due ore e termineranno alla fine di maggio.
Concessione 400 euro
PARERI
Parere favorevole inerente il permesso di costruire concernente la ristrutturazione edilizia e Piano Casa della Via Bordoni n. 2, 6, 8, 10, 12; Via Adda n. 11 e Via Cornalia n. 11. Il progetto era stato presentato ed era stato dato parere negativo. Visto le modifiche apportate l’intervento si inserisce correttamente nel contesto socio ambientale del tessuto edilizio
Parere favorevole relativo al rinnovo della locazione dell’area di proprietà comunale sita in Milano, Viale E. Fermi n. 130 (c/o stazione di servizio carburanti), di superficie di mq. 1.880 circa, ad uso “impianto distributore carburanti ed attività complementari”
MOZIONE ILLUZZI SU COPPIE DI FATTO
PATROCINI E INIZIATIVE
PARERI
FESTE DI VIA DERGANO E AFFORI
TORNEI DI CALCIO E BOCCE
MOZIONE ILLUZZI
Per questa mozione, molto articolata, vi rimando a questo post.
PATROCINI E INIZIATIVE
Il progetto “Dal diritto all’azione” impegna la scuola "C.Cantù" da tempo e prevede un ciclo di incontri con la visione di documentari sui diritti fondamentali del cittadino seguiti da discussione e riflessione.E' stato concesso l’utilizzo dell’Auditoriurn Cassina Anna per incontri formativi cori i genitori degli alunni.Le date degli incontri, che si svolgeranno dalle 20.45 alle 22.45, saranno: 20aprile2012, 4 maggio 2012, 11 maggio 2012.
Concessione del patrocinio gratuito per l’Associazione genitori dell’Istituto comprensivo “Cantù”, per il progetto“Spazio al teatro”, domeniche di teatro nella scuola, per le famiglie, in Zona 9. Il Comitato genitori dell’istituto comprensivo “Cesare Cantù” intende promuovere un’attività culturale da realizzarsi all’interno della scuola primaria Anna Frank e rivolta ai bambini e alle famiglie della zona. Questo il calendario previsto: 1/4/2012: E’ PRONTO A TAVOLA, Novembre 2012: data e titolo da definire. Obiettivo primario è quello di favorire occasioni qualificate di fruizione del tempo libero condiviso tra bambini e adulti, mediante una proposta culturale che possa avvicinare ai linguaggi del teatro e a una migliore e più articolata condivisione degli spazi scolastici al di fuori del tempo scuola.
L’iniziativa denominata “gruppo genitori…in parallelo” volge la sua attenzione verso i due elementi fondamentali che formano il nucleo familiare: da una parte l’attenzione rivolta verso i giovani adulti-figli con disabilità e verranno trattati i diversi temi del loro essere adulti; dall’altra verrà intrapreso un percorso dedicato all’importante ruolo educativo che i genitori hanno verso i primi. Gli incontri dedicati ai genitori saranno condotti dalla Dott.ssa Simona Rebuscini, coordinatrice del servizio educativo domiciliare e mediatrice familiare. Verranno svolti 9 incontri distribuiti nell’arco dell’anno 2012 e saranno tenuti all’interno del Centro di Socializzazione Adulti in Via Ornato, 7
Iniziativa “VerdeZup” e “Esplorazup” proposte dall’Associazione Facultura.
Concessione di Patrocinio gratuito per:
- EsploraZup: laboratorio di esplorazione per bambini e per famiglie. L’iniziativa è prevista per il 17 marzo 2012. Si tratta di un laboratorio di esplorazione per bambini di età compresa fra i 5 e i 10 anni e per le loro famiglie allo scopo di scoprire il territorio e di imparare a osservare la propria città. Durante il percorso si farà tappa nel giardino di Via Tartini/Via Carnevali.
- MilanofuoridaMIlano: visita narrata alla scoperta della città nascosta. Un viaggio alla scoperta della storia e delle bellezze del quartiere Dergano. Iniziativa aperta a tutti gli abitanti del quartiere prevista per il 24 marzo
- VerdeZup: giornata di pulizia e animazione del giardino di via Tartini/via Carnveali. Volontari, associazioni e commercianti delle vie limitrofe si impegnano in una giornata di pulizia del giardino dai rifiuti piccoli e ingombranti che occupano l’area, con la collaborazione di AMSA. Perché la pulizia dell’area non sia una semplice operazione destinata col tempo a vanificarsi, gli animatori dell’evento si incaricheranno di coinvolgere conuna festa, musica, spettacoli, questo giardino “ritrovato” di cui la cittadinanza simbolicamente si riappropria.
Concessione 320 euro
L'Associazione Sassetti Cultura propone un progetto denominato “Incontri di pittura” grazie al quale verranno presentate ai partecipanti del Laboratorio di pittura del C.A.M. di via Ciriè varie tecniche pittoriche. Gli incontri inizieranno il primo martedì di marzo, avranno una durata di circa due ore e termineranno alla fine di maggio.
Concessione 400 euro
PARERI
Parere favorevole inerente il permesso di costruire concernente la ristrutturazione edilizia e Piano Casa della Via Bordoni n. 2, 6, 8, 10, 12; Via Adda n. 11 e Via Cornalia n. 11. Il progetto era stato presentato ed era stato dato parere negativo. Visto le modifiche apportate l’intervento si inserisce correttamente nel contesto socio ambientale del tessuto edilizio
Parere favorevole relativo al rinnovo della locazione dell’area di proprietà comunale sita in Milano, Viale E. Fermi n. 130 (c/o stazione di servizio carburanti), di superficie di mq. 1.880 circa, ad uso “impianto distributore carburanti ed attività complementari”
SE QUALCUNO PENSA DI AVERE LA VERITA' IN MANO
Ieri in Consiglio è stata discussa una mozione relativa alla delibera di Giunta relativa al fondo anticrisi.
Sicuramente è stato un momento di confronto importante e, dai banchi del centro-destra, soprattutto dai consiglieri di area cattolica, si è levata più di una perplessità, espressa per lo più in modo pacato e serio, favorendo il confronto (lo vado dicendo da tempo, i cattolici in politica, al di là che siano di destra e di sinitra, si dovrebbero riconoscere dallo stile).
Ribadisco, sulla questione, quanto ho già avuto modo di dire su questo blog e quanto penso.
Se è vero, ne sono convinto e cerco di testimoniarlo ogni giorno, che la famiglia sia la cellula fondamentale su cui si basa la nostra società, è altrettanto vero che ci sono situazioni di convivenze che hanno bisogno di una messa a norma (e quando dico messa a norma non intendo assolutamente una equiparazione con la famiglia "tradizionale").
Ieri in Consiglio qualcuno (il Consigliere del Pdl Tagliabue) ha richiamato la mia provenienza cattolica, accusandomi di andare contro il vangelo, che ho preso i voti in Parrocchia (cosa di cui vado fiero, fra l'altro), che mi dovrei vergognare e via dicendo.
Rispondo che la delibera di Giunta non fa altro che allargare il più possibile i destinatari del fondo, cercando di raggiungere il maggior numero di persone in difficoltà. Non ho ancora capito come questo possa essere definito lontano dalla religione cattolica.
Forse qualcuno a destra dovrebbe smetterla di sentirsi intestatario di una verità teologica tout court, ma anche questo ho già avuto modo di dirlo.
Qui trovate il mio intervento in Consiglio, fatto a nome di tutto il gruppo del Pd.
Qui trovate il testo della mozione presentata dal Consigliere Illuzzi.
Sicuramente è stato un momento di confronto importante e, dai banchi del centro-destra, soprattutto dai consiglieri di area cattolica, si è levata più di una perplessità, espressa per lo più in modo pacato e serio, favorendo il confronto (lo vado dicendo da tempo, i cattolici in politica, al di là che siano di destra e di sinitra, si dovrebbero riconoscere dallo stile).
Ribadisco, sulla questione, quanto ho già avuto modo di dire su questo blog e quanto penso.
Se è vero, ne sono convinto e cerco di testimoniarlo ogni giorno, che la famiglia sia la cellula fondamentale su cui si basa la nostra società, è altrettanto vero che ci sono situazioni di convivenze che hanno bisogno di una messa a norma (e quando dico messa a norma non intendo assolutamente una equiparazione con la famiglia "tradizionale").
Ieri in Consiglio qualcuno (il Consigliere del Pdl Tagliabue) ha richiamato la mia provenienza cattolica, accusandomi di andare contro il vangelo, che ho preso i voti in Parrocchia (cosa di cui vado fiero, fra l'altro), che mi dovrei vergognare e via dicendo.
Rispondo che la delibera di Giunta non fa altro che allargare il più possibile i destinatari del fondo, cercando di raggiungere il maggior numero di persone in difficoltà. Non ho ancora capito come questo possa essere definito lontano dalla religione cattolica.
Forse qualcuno a destra dovrebbe smetterla di sentirsi intestatario di una verità teologica tout court, ma anche questo ho già avuto modo di dirlo.
Qui trovate il mio intervento in Consiglio, fatto a nome di tutto il gruppo del Pd.
Qui trovate il testo della mozione presentata dal Consigliere Illuzzi.
LA MOZIONE DEL PDL CONTRO LA DELIBERA SULLE COPPIE DI FATTO
OGGETTO: MOZIONE RELATIVA ALLA DESTINAZIONE DEL FONDO ANTICRISI ALLE COPPIE DI FATTO
PREMESSO
- Che con deliberazione di Giunta Comunale n.142 recante “fondo anticrisi – sostegno al reddito per persone e/o famiglie in situazione di crisi per la perdita del lavoro e fondo sostegno di progetti di vita in comune: assegnazione residui e approvazione nuove linee di indirizzo per l’assegnazione dei contributi” la Giunta del Comune di Milano ha previsto l’accesso ai fondi anticrisi (5mila euro) anche alle coppie conviventi prevedendo tra i requisiti d’accesso per il bando relativo all’INTERVENTO B (ex bando coppie giovani) al punto b): “matrimonio con effetti civili o concordatari, contratto a partire dal 1 gennaio 2012 ovvero persone risultanti coabitanti, sempre a partire dal 1 gennaio 2012, nello stesso stato di famiglia per sussistenza di vincolo affettivo ai sensi dell.art. 4 del DPR 223 del 1989
CONSIDERATO CHE
- L’articolo 29 c.1 della Costituzione stabilisce che “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio”
- Che all’articolo 31 comma 1 la Costituzione stabilisce che “la repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose
- Che con recente sentenza n.138 del 2010 la Corte Costituzionale commentando l’articolo 29 della Costituzione ha affermato che “detta norma delinea una “relazione biunivoca” tra le nozioni in essa richiamate e, altresì, “vincola il legislatore a tenere distante la disciplina dell’istituzione familiare da quelle eventualmente dedicate a qualsiasi altro tipo di formazione sociale, ancorché avente caratteri analoghi
- Che con sentenza 2786/07 del Tar del Veneto recita “la famiglia anagrafica, non importa se a connotazione etero od omosessuale, non deve tramutarsi da istituto essenzialmente strumentale alla raccolta sistematica dell’insieme delle posizioni relative alle persone che hanno fissato nel Comune la propria residenza a modello di organizzazione equipollente alla famiglia fondata sul matrimonio.
- Che la famiglia è unione tra coniugi di diverso sesso uniti nel matrimonio come emerge in maniera univoca dai dibattiti in Assemblea Costituente e tale è il principio nella Carta Costituzionale
- Che dal succitato assetto costituzionale emerge quindi che l’unica famiglia meritevole di tutela e di politiche di favore prevista nel nostro ordinamento è quella che trova le sue fondamenta nel matrimonio e che pertanto non può essere confusa con altre forme di convivenza privata
- Che in un contesto di crisi educativa la famiglia, quale stabile società naturale, costituisce un’innegabile patrimonio per le attuali o future generazioni ed in campo assistenziale rappresenta la prima campagna e sostegno della disabilità e degli anziani, necessitando il pieno sostegno delle istituzioni
- Che all’articolo 3 della Costituzione sancisce il principio di uguaglianza che impone uguale trattamento per situazioni uguali e trattamento differenziato per situazioni di fatto difformi, principio affermato anche da don Milani secondo cui “La peggiore ingiustizia è trattare in maniera uguale situazioni diverse”
SI CHIEDE
Alla Giunta di revocare la deliberazione n.142 del 27/1/2012 quanto in contrasto coi principi costituzionali del nostro ordinamento ponendo altresì in essere ogni possibile forma di sostegno alle famiglie milanesi, indiscutibile patrimonio naturale e civile in campo educativo ed assist
Qui trovate il testo del mio intervento, fatto a nome del Partito Democratico, che spiega i motivi del nostro voto contrario.
PERCHE' E' GIUSTA LA DELIBERA SUL FONDO ANTICRISI
La prima accusa fatta all’interno di questa mozione è che la delibera approvata in Giunta è anticostituzionale.
Basterà leggere la mozione e, se non lo aveste fatto, la delibera, per comprendere come l’impianto legislativo sia fondato sul DPR 223, che istituiva un nuovo regolamento anagrafico della popolazione residente.
Recita l’articolo 4: agli effetti anagrafici per famiglia si intende un insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso comune, specificando inoltre che una famiglia anagrafica può essere costituita da una sola persona.
Visto che il DPR 223, approvato dall’allora governo De Mita, non è mai stato tacciato di incostituzionalità, anzi le classificazioni presenti in questo provvedimento, compresa la definizione di famiglia anagrafica, sono state utilizzate nel censimento del 2011 (durante il governo di Silvio Berlusconi), è evidente che anche questa delibera, nonostante tutte le osservazioni mosse dal Consigliere Illuzzi, non possa essere anticostituzionale. Perfino la Giunta Moratti ha più di una volta fatto riferimento alla famiglia anagrafica per inquadrare i destinatari dei provvedimenti che via via ha preso nel corso del suo mandato.
La secondo accusa portata all’interno della mozione è che la delibera danneggerebbe la famiglia, ma la delibera della Giunta di Milano non concede nessuna innovazione per quanto concerne l’istituto della famiglia, solo una legge votata nel Parlamento lo potrebbe fare.
La delibera della Giunta di Milano fa invece riferimento ad un principio fondamentale, quello della solidarietà, presente in molti passaggi della nostra Costituzione così spesso richiamata nella mozione che stiamo discutendo.
Proprio in virtù di questo vincolo di solidarietà il Comune ha deciso allargare a più persone possibili l’accesso agli aiuti, perché questa è una crisi che non guarda in faccia a nessuno, causata sì da una gestione dei mercati finanziari scellerata, ma anche da chi, stando al governo negli ultimi anni, ha continuato a ripetere che la crisi non c’era lasciando che l’Italia si adagiasse su una china che ci stava conducendo verso il default.
Allora chi milita in partiti corresponsabili di questa situazione non dovrebbe allarmarsi se un Municipio sceglie di utilizzare ogni strumento legislativo che ha a disposizione per aiutare il maggior numero possibile di persone, anche a fronte della scarsa adesione che hanno riscosso i Bandi promossi dalla precedente Giunta, adesione talmente bassa che le risorse cui attinge il nuovo bando sono quelle rimaste inutilizzate e per questo rese più fruibili a favore di persone e famiglie in difficoltà, in ragione del fatto che ad essere in difficoltà economica ci sono, oggi, soprattutto nelle grandi città, anche le situazioni di convivenza, soprattutto nei casi di contemporanea presenza di minori e di anziani.
Per questo la delibera ha per oggetto il fondo anticrisi e cioè il contrasto alla crisi economica e agisce su due problematiche che sono sempre più diffuse e critiche e che generano stati di indigenza: perdita del lavoro e del reddito, difficoltà nel mantenere un'abitazione (difficoltà a pagare l'affitto o a pagare le rate del mutuo).
È evidente che l’articolo 29 è fondamentale e costituisce e resta una pietra d’angolo per la coesione della nostra società.
Al di là ed oltre il provvedimento in oggetto, il Partito Democratico è impegnato per far sì che questa amministrazione attivi politiche per la famiglia. Affinché venga tutelata e valorizzata concretamente, aumentando i posti negli asili nido, aumentando le percentuali destinate alle costruzioni di housing sociale, rendendo la città più vicina alle esigenze di tante donne che si trovano nella situazione di dover scegliere fra il lavoro e la famiglia. Continuare a fare battaglie ideologiche con atteggiamenti punitivi nei confronti delle realtà diverse dalla famiglia in senso tradizionale che chiedono di essere riconosciute, senza essere assimilate alla cosiddetta famiglia tradizionale, è assolutamente controproducente.
Basterà leggere la mozione e, se non lo aveste fatto, la delibera, per comprendere come l’impianto legislativo sia fondato sul DPR 223, che istituiva un nuovo regolamento anagrafico della popolazione residente.
Recita l’articolo 4: agli effetti anagrafici per famiglia si intende un insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso comune, specificando inoltre che una famiglia anagrafica può essere costituita da una sola persona.
Visto che il DPR 223, approvato dall’allora governo De Mita, non è mai stato tacciato di incostituzionalità, anzi le classificazioni presenti in questo provvedimento, compresa la definizione di famiglia anagrafica, sono state utilizzate nel censimento del 2011 (durante il governo di Silvio Berlusconi), è evidente che anche questa delibera, nonostante tutte le osservazioni mosse dal Consigliere Illuzzi, non possa essere anticostituzionale. Perfino la Giunta Moratti ha più di una volta fatto riferimento alla famiglia anagrafica per inquadrare i destinatari dei provvedimenti che via via ha preso nel corso del suo mandato.
La secondo accusa portata all’interno della mozione è che la delibera danneggerebbe la famiglia, ma la delibera della Giunta di Milano non concede nessuna innovazione per quanto concerne l’istituto della famiglia, solo una legge votata nel Parlamento lo potrebbe fare.
La delibera della Giunta di Milano fa invece riferimento ad un principio fondamentale, quello della solidarietà, presente in molti passaggi della nostra Costituzione così spesso richiamata nella mozione che stiamo discutendo.
Proprio in virtù di questo vincolo di solidarietà il Comune ha deciso allargare a più persone possibili l’accesso agli aiuti, perché questa è una crisi che non guarda in faccia a nessuno, causata sì da una gestione dei mercati finanziari scellerata, ma anche da chi, stando al governo negli ultimi anni, ha continuato a ripetere che la crisi non c’era lasciando che l’Italia si adagiasse su una china che ci stava conducendo verso il default.
Allora chi milita in partiti corresponsabili di questa situazione non dovrebbe allarmarsi se un Municipio sceglie di utilizzare ogni strumento legislativo che ha a disposizione per aiutare il maggior numero possibile di persone, anche a fronte della scarsa adesione che hanno riscosso i Bandi promossi dalla precedente Giunta, adesione talmente bassa che le risorse cui attinge il nuovo bando sono quelle rimaste inutilizzate e per questo rese più fruibili a favore di persone e famiglie in difficoltà, in ragione del fatto che ad essere in difficoltà economica ci sono, oggi, soprattutto nelle grandi città, anche le situazioni di convivenza, soprattutto nei casi di contemporanea presenza di minori e di anziani.
Per questo la delibera ha per oggetto il fondo anticrisi e cioè il contrasto alla crisi economica e agisce su due problematiche che sono sempre più diffuse e critiche e che generano stati di indigenza: perdita del lavoro e del reddito, difficoltà nel mantenere un'abitazione (difficoltà a pagare l'affitto o a pagare le rate del mutuo).
È evidente che l’articolo 29 è fondamentale e costituisce e resta una pietra d’angolo per la coesione della nostra società.
Al di là ed oltre il provvedimento in oggetto, il Partito Democratico è impegnato per far sì che questa amministrazione attivi politiche per la famiglia. Affinché venga tutelata e valorizzata concretamente, aumentando i posti negli asili nido, aumentando le percentuali destinate alle costruzioni di housing sociale, rendendo la città più vicina alle esigenze di tante donne che si trovano nella situazione di dover scegliere fra il lavoro e la famiglia. Continuare a fare battaglie ideologiche con atteggiamenti punitivi nei confronti delle realtà diverse dalla famiglia in senso tradizionale che chiedono di essere riconosciute, senza essere assimilate alla cosiddetta famiglia tradizionale, è assolutamente controproducente.
CAMBIARE
Il nostro compito a casa:
Ma chi dev’essere protagonista di questo processo? Possono farcela le attuali oligarchie, logorate in mille modi, responsabili del loro discredito per non aver voluto comprendere che l’abbandono d’una rigorosa etica pubblica avrebbe fatto dilagare la corruzione, che ci assedia e che ha già destrutturato la società italiana? La costituzione di un governo tecnico si rivela anche come un diverso modo di selezione del ceto politico. È rivelatrice la mossa di indicare in Corrado Passera un possibile leader del centrodestra. È questa la strada o la riqualificazione deve riguardare non solo cultura e programmi, ma pure la capacità dei partiti di modificare i criteri di selezione e legittimazione democratica al loro interno, in un contesto di rinnovata moralità civile?
giovedì 1 marzo 2012
IN QUESTI CASI AI POLIZIOTTI SI DANNO I FIORI, CARI
Un bell'articolo di Sofri. Su Pasolini, il carabienire, il manifestante, i fiori e le pecorelle.
FASSINA AIUTA I TAXISTI A QUANTO PARE
E adesso Fassina parla ancora di linea del partito? Il suo essere di "sinistra" significa aiutare la gente a non trovare taxi? A far sì che l'Italia rimanga fanalino d'Europa anche in questo mentre lui gioca a fare il laburista duro e puro?
mercoledì 29 febbraio 2012
LA POLITICA E LA TAV
Un articolo interessante sulla Tav. Perché forse, se ci si mettesse ad ascoltare tutti e a fare politica, le soluzioni si troverebbero eccome, si gratificherebbe chi sta portando avanti una protesta civile e legittima e si lascerebbero ai margini quelli che stanno approfittando di questa situazione per fare casino da una parte e per far soldi dall'altra.
Perché le contrapposizioni non ragionate fanno male alla democrazia e bene agli estremisti. E un partito che si chiama democratico questo proprio non lo può permettere. Non basta fare appello al buon senso della gente, bisogna coltivarselo, quel buon senso.
P.s. non dovrei ma lo scrivo. Ieri sentivo Vendola fare la predica su come vengono investiti i soldi pubblici. Sentirlo da lui, che stava facendo chiudere due ospedali pubblici per far costruire un san Raffaele del sud, onestamente, mi fa quasi ridere. La smetta di fare sciacallaggio politico su qualsiasi cosa e sui metta a fare politica e a trovare soluzioni. Di predicatori al vento ce ne sono fin troppi.
Perché le contrapposizioni non ragionate fanno male alla democrazia e bene agli estremisti. E un partito che si chiama democratico questo proprio non lo può permettere. Non basta fare appello al buon senso della gente, bisogna coltivarselo, quel buon senso.
P.s. non dovrei ma lo scrivo. Ieri sentivo Vendola fare la predica su come vengono investiti i soldi pubblici. Sentirlo da lui, che stava facendo chiudere due ospedali pubblici per far costruire un san Raffaele del sud, onestamente, mi fa quasi ridere. La smetta di fare sciacallaggio politico su qualsiasi cosa e sui metta a fare politica e a trovare soluzioni. Di predicatori al vento ce ne sono fin troppi.
ANDARE AVANTI O TORNARE INDIETRO.
Un bel post di Menichini. Sul post, per l'appunto.
Tornare indietro vuol dire scappare dalle responsabilità, come quelle persone che se ne vanno da un posto perché hanno troppi problemi legati alla quotidianità, per poi ritrovarsi in un posto diverso con problemi uguali o peggiori.
Facciamo uno sforzo affinché il Pd sia veramente quel partito in grado di catalizzare il consenso e di essere il perno di alleanze costruite per governare i problemi di questo paese. Fare due partiti del 20% è inutile e dannoso.
Riuniamoci di nuovo intorno alle parole come uguaglianza, redistribuzione, merito, giovani, politiche sociali, cultura e scuola. Discutiamo su come arrivarci senza mai dimenticare le persone per cui stiamo lavorando e discutendo. Soprattutto senza mai dimenticare che dall'altra parte queste parole non sono in agenda. Per questo è stato deciso che dovevamo stare sotto lo stesso tetto. Per questo in tanti ci hanno dato fiducia. Per non averlo ancora realizzato in tanti ci stanno abbandonando.
Entrambi i gruppi però dovrebbero riflettere sulle ragioni per cui quella strada è stata fatta. Su dove si trovavano loro, quando partì il processo che ha poi condotto alla nascita di questo Pd. Nel caso di Rossi, Fassina e Orfini, su quali motivi spinsero Fassino, D’Alema, Veltroni, Bersani e tanti altri a battersi per questo esito, e in nome di questo a perdere per strada tanto tempo fa Vendola (col quale oggi Rossi vorrebbe ritrovarsi, sulla base della comune teoria delle “due destre”) e poi tanti altri loro compagni che oggi sono intorno a Sel (il partito italiano, per inciso, a più alto tasso di leaderismo carismatico).Alcuni del Pd sentono il richiamo delle origini, la voglia di tornare indietro (chi verso il centro, chi verso sinistra), ma questo partito è nato con una ambizione, fare la sintesi fra due culture diverse per il bene dell'Italia.
Tornare indietro vuol dire scappare dalle responsabilità, come quelle persone che se ne vanno da un posto perché hanno troppi problemi legati alla quotidianità, per poi ritrovarsi in un posto diverso con problemi uguali o peggiori.
Facciamo uno sforzo affinché il Pd sia veramente quel partito in grado di catalizzare il consenso e di essere il perno di alleanze costruite per governare i problemi di questo paese. Fare due partiti del 20% è inutile e dannoso.
Riuniamoci di nuovo intorno alle parole come uguaglianza, redistribuzione, merito, giovani, politiche sociali, cultura e scuola. Discutiamo su come arrivarci senza mai dimenticare le persone per cui stiamo lavorando e discutendo. Soprattutto senza mai dimenticare che dall'altra parte queste parole non sono in agenda. Per questo è stato deciso che dovevamo stare sotto lo stesso tetto. Per questo in tanti ci hanno dato fiducia. Per non averlo ancora realizzato in tanti ci stanno abbandonando.
martedì 28 febbraio 2012
NON SI PUO' DIFENDERE LUSI
Questa cosa, se è vera, mi fa vergognare di stare in questo partito.
Non è possibile richiamare chi esprime dissenso di fronte ad una gestione di soldi francamente poco chiara e non indagare e cercare di capire dove quei soldi sono finiti.
Perché, nel caso qualcuno non se ne sia accorto, ci sono migliaia di persone che investono tempo, soldi, energie e passione in questo partito.
A loro bisogna rendere conto, a loro bisogna rispondere. Non sono loro a dover dare risposte. A doverlo fare è chi continua ad infangare il nome del partito senza nessun rispetto per chi cerca quotidianamente di costruirlo. Tanti sono stufi di costruire dalla base un castello di carta che poi, irrimediabilmente, un soffio da Roma butta giù. Punto.
Non è possibile richiamare chi esprime dissenso di fronte ad una gestione di soldi francamente poco chiara e non indagare e cercare di capire dove quei soldi sono finiti.
Perché, nel caso qualcuno non se ne sia accorto, ci sono migliaia di persone che investono tempo, soldi, energie e passione in questo partito.
A loro bisogna rendere conto, a loro bisogna rispondere. Non sono loro a dover dare risposte. A doverlo fare è chi continua ad infangare il nome del partito senza nessun rispetto per chi cerca quotidianamente di costruirlo. Tanti sono stufi di costruire dalla base un castello di carta che poi, irrimediabilmente, un soffio da Roma butta giù. Punto.
Iscriviti a:
Post (Atom)