mercoledì 8 agosto 2012

DOPING POLITICO E MEDIATICO

Il giorno dopo la cerimonia di inaugurazione quelli del post pubblicano la foto della delegazione italiana e qualcuno (non mi ricordo chi e me ne scuso) commentava sottolineando un fatto curioso: siamo stati l'unico Paese a far sfilare immediatamente dietro la portabandiera uno stuolo di vecchietti che difficilmente penso possano aver gareggiato in questi giorni (nonostante una immensa Idem con i suoi 48 anni); possiamo immaginare siano responsabili e funzionari di non si sa bene cosa o addirittura presidenti delle varie federazioni.
L'immagine non mi era rimasta particolarmente impressa, non avevo dato molto peso alla cosa. Certo non mi aveva fatto piacere, ma siamo abituati a queste markette nel paese per vecchi.
Oggi però, mentre guardavo la conferenza stampa di Alex Schwazer, è tornata prepotentemente alla mente.



E' indubbio che l'atleta abbia sbagliato. Non mi faccio impressionare dalle lacrime, ma le cose che ha detto sulla federazione italiana, immagino facilmente sovrapponibili ad altre situazioni, credo proprio siano vere.
Si riconosce lontano mille miglia in questa spedizione olimpica il pressapochismo tipico di chi ricopre ruoli grazie a giochini politici più che per meriti sportivi o manageriali. Il pressapochismo di quegli anzianotti dietro la bandiera che camminano davanti agli atleti. Il pressapochismo di medaglie conquistate solo per exploit personali e non per capacità coltivate all'interno di un sistema che consenta di crescere e di gestire prestazioni e, soprattutto, preparazioni atletiche.
Il pressapochismo di chi si aspetta che un ragazzo possa gestire sempre e comunque successi e momenti di difficoltà, vittorie e ritiri, attacchi pesanti sulla stampa e incensazioni oltre ogni limite, esclusivamente con le proprie forze.
Il pressapochismo di chi pensa che la politica (non solo i partiti, la politica in generale) debba entrare dappertutto, rinunciando alla sua vocazione originale e diventando spartizione di favori e poltrone, in barba a qualsiasi tipo di criterio di merito.Arrivando persino allo sport, che dovrebbe essere sacro.
E una parola va detta anche rispetto al vergognoso scroscio di flash che non si è interrotto quasi mai nel corso della conferenza stampa, alla ricerca di lacrime e momenti di sconforto, tremori e pause colme di disperazione. Giornalisti senza arte né parte, con l'unico intento di vendere e non di informare. Con nessun rispetto per l'uomo, ma solo per qualche click in più sul giornale online in modo tale che aumentino gli introiti pubblicitari.
Il doping è una piaga da combattere, così pure come il poltronismo dello sport italiano, europeo e mondiale. Oggi abbiamo avuto chiaro davanti agli occhi che, forse, le due cose sono collegate. E che una maggior cura per le persone e per il merito garantirebbe migliori risultati, al netto di una evidente carenza di fondi.
Nessuno mi può togliere dalla testa, e chissà magari potrò essere smentito, che oggi abbiamo assistito allo sfogo di un bravo ragazzo che non ha resistito alla pressione per cause che non sono dipese solo da lui.
Anche Marco (Pantani) era fragile. Fu preso  e impallinato mediaticamente come capro espiatorio. Certo, in molti eravamo dispiaciuti, ci sentivamo traditi, ma se guardiamo ancora con passione le biciclette arrampicarsi sulle salite è anche grazie a quel pomeriggio magico sul Galibier, che tanto ricorda l'impresa compiuta da Alex 4 anni fa nella cappa di smog cinese.
Purtroppo non sempre si è campioni nello sport e anche nella vita. Evitiamo di commettere gli stessi errori. Io al processo mediatico e alla crocifissione collettiva in nome di una morale quanto mai precaria non ci sto. Allora con Marco, oggi con Alex.

martedì 7 agosto 2012

COSTRETTI A SCAPPARE

Irene Tinagli, oggi, su La Stampa:
Sono loro i periti e gli artigiani che mandano avanti le migliaia di piccole e medie imprese che fanno il «made in Italy». Sono gli architetti, gli avvocati o gli ingegneri che per stipendi magrissimi mandano avanti i grandi studi i cui vecchi fondatori girano in Porsche. Sono i giornalisti che tengono in piedi molte nostre testate grazie ad un lavoro di qualità pagato una minima parte di quello dei «grandi vecchi». Sono i ricercatori che consentono ad interi dipartimenti universitari di resistere. Sono i volenterosi che gestiscono le migliaia di cooperative che con costi minimi erogano servizi per conto di comuni, province e regioni, consentendo risparmi che gli enti locali magari spendono per finanziare opere fatte da amici costruttori o per ripianare i buchi creati nelle aziende pubbliche dagli incompetenti messi lì con logiche politiche. E sono sempre loro, tutti loro, che per anni hanno pagato tasse crescenti sulle loro forme contrattuali atipiche già molto penalizzanti per consentire alle generazioni precedenti di andare in pensione a cinquant’anni o anche meno.
Solo un appunto. La generazione successiva, quella cui appartengo, quella nata negli anni '80, purtroppo si ritrova nella stessa situazione. Anzi, forse siamo messi peggio. Perché i contratti sono indecenti, perché siamo in piena crisi, perché le opportunità sono poche per tutti, ma se non hai esperienza sono ancora meno (e l'esperienza, se stavi studiando, magari anche lavorando in un call center, quando te la potevi fare?), perché la classe dirigente di questo Paese non capisce che è da noi che passerà il futuro. E allora ben vengano le proteste che qualcuno sta organizzando e il tirarsi su le maniche e l'immaginarsi insieme un'Italia più accogliente, da cui non si sia costretto a scappare

giovedì 2 agosto 2012

DOMANDE PRECARIE A FASSINA

Un interessante articolo su Fassina. Poi uno dice l'equità.
Dunque il precario che non riesce a entrare in modo stabile nel mondo del lavoro dovrebbe votare per chi (con la lodevole eccezione del prof Ichino) si batte per il mantenimento delle barriere che lo ostacola, per leggi distorte che gli impongono costi ingiusti (tipo pagare tangenti alle agenzie interinali), che non fa niente contro le corporazioni professionali che addossano ai giovani e alla collettività il costo delle rendite dei pochi privilegiati più anziani?

LARGO RAPALLO, MILANO

Nel post del luglio 2012 che aveva lo stesso titolo di questo c’è stata una imprecisione che qui voglio puntualizzare.
Riguardo gli sgomberi eseguiti in Largo Rapallo, sono stati ordinati dalle Istituzioni Comunali e coordinati dalla Questura, i soli ad avere questo potere .
La Signora Valeria si presta per puro spirito collaborativo ad abbellire assieme ad altri consiglieri il condominio con fiori, piante ed al rispetto, per quanto sia possibile, del regolamento.
Mi scuso con la Signora Valeria ed i lettori del mio blog .

venerdì 27 luglio 2012

UNA STORIA ROVESCIATA

Un ottimo Mario Calabresi, oggi, sulla vicenda di D'Ambrosio:
Ma la barbarie che si è impossessata di molti italiani, anche di quelli che chiedono a gran voce verità, giustizia e che dovrebbero avere perlomeno senso di legalità, ha fatto sì che una gran quantità di commenti apparsi su Internet alla notizia della morte siano assolutamente osceni.

mercoledì 25 luglio 2012

PARADOSSI

Che poi, a ben pensarci, c'è uno strano paradosso.
Chi vuole che lo Stato non entri nelle questioni economiche chiede che intervenga nella sfera dei diritti personali. Chi, al contrario, pensa che il mercato debba essere regolato dallo Stato non vuole che si legiferi sui diritti.

LA SOLUZIONE

La risposta all'attacco speculativo all'Europa è una sola. Sono gli Stati Uniti d'Europa.

COSA E' SUCCESSO ALLA SCUOLA PUBBLICA?

Un bellissimo articolo di Silvia Avallone sul Corriere. Da leggere.
C'è la dignità di mezzo. C'è un senso di frustrazione che ti attanaglia ogni mattina, ed è quello che ti leggono in faccia gli studenti le saltuarie volte in cui puoi varcare la soglia della classe. Dovresti trasmettere loro energia, fiducia, curiosità, e tu sei il primo a non averne (più).

CONVINCIAMO GLI ELETTORI?

Ieri ho scritto una frase in un post che mi è girata nella testa per tutto il giorno.
Abbiamo davanti a noi due possibilità: puntare a vincere le elezioni o mirare a convincere gli elettori.
Puntando esclusivamente a vincere le elezioni, con alchimie strane e conti a tavolino, rischiamo di perderle le elezioni o, al massimo, di pareggiarle, come nel 2006.
Se proviamo a cambiare punto di vista, se proviamo a capire per un attimo agli elettori e le loro esigenze, ci troveremo costretti a dover fare proposte radicali, evidentemente diverse da quelle che si farebbero pensando a percentuali e zero virgola di qualche partito, ma anche di qualche componente sovrastimata del nostro stesso partito.
Lo vediamo in Francia, ne parlavo ieri proprio nel post in cui questo ragionamento è cominciato, l'unica possibilità di uscire dalla crisi è rivoltare questo Paese come un calzino. Per farlo non si possono fare mediazioni. Servono proposte incisive.
Stati Uniti d'Europa. Contratto unico e abbassamento della spesa militare per finanziare la ricerca. Beni comuni e diritti. Scuola pubblica e stop al consumo del suolo. Innovazione e green economy. Riforma degli ordini professionali e patrimoniale. Riforma del fisco e della politica.
Solo cominciando a dire queste cose convinceremo gli elettori, magari facendoci votare da chi non lo ha fatto fino ad ora. Era questo il compito del Pd nel 2007, quando è nato. Era per questo che in tanti si erano avvicinati e iscritti ai nostri circoli. Solo raccontando una società diversa potremo avere la forza necessaria per essere riconosciuti e riconoscibili. Solo così la politica può tornare a svolgere il suo compito, riavvicinandosi alla cosiddetta società civile. Solo così potremo governare questo Paese. Solo così potremo avere la forza, poi, eventualmente, di discutere in Parlamento con altre forze politiche.

martedì 24 luglio 2012

OMBELICO

Il discorso ombelicale sulle alleanze porta con sé anche aspetti rilevanti dal punto di vista del programma. Per vincere le elezioni, ma soprattutto per convincere gli elettori, serve avere mani libere da alleanze asfittiche per compiere scelte radicali e rivoltare questo Paese come un calzino.
Il PS infatti uscì quasi a pezzi e diviso nel congresso dell’autunno del 2008. Guarda caso i motivi del contendere furono allora le discussioni sulle alleanze spostate verso il centro di Bayrou. Il risultato lo si vide nelle successive elezioni europee del 2009, dove il Ps prese il 16,4 %, una frazione zero virgola in più dei Verdi.

PARTITO-RETE

Un interessante decalogo di Mario Adinolfi sul Partito-Rete. Da leggere.
4. I gruppi parlamentari, consiliari, della dirigenza nazionale devono con ogni singolo membro aprire il più possibile questo dialogo, con un rendiconto almeno settimanale dell’attività svolta che sia commentabile e possa raccogliere idee, istanze e suggerimenti. Il rendiconto deve essere multimediale (link, audio, video, non pappardelle testuali illeggibili). Una massa di migliaia di dirigenti politici capaci di costruire queste forme di dialogo reale (direttamente, senza mai appoggiarsi sugli staff), sarebbe la migliore arma di ricerca di consenso per il Pd.
Almeno sul punto 4, per quanto mi riguarda, ci siamo.

A TEMPO DETERMINATO

Non avere malattia e ferie pagate.
Lavorare sempre e comunque, senza tutele.
Avere contratti che prevedono molte ore di lavoro e pochissimi soldi. A volte nemmeno quelli. A volte ci sono solo i buoni pasto. A volte non c'è nulla.
Dover pagare per formarsi, dopo aver pagato (e fatto sacrifici) per studiare.
Non poter avere carte di credito.
Essere sottopagati rispetto a chi fa il tuo stesso lavoro, ma ha avuto la fortuna di essere assunto.
Sentirsi frustrati.
Non poter fare programmi.
Immaginare il futuro come un salto nel vuoto. Alcuni si tuffano. Qualcuno ha fortuna. Altri meno.
Essere licenziati da un momento all'altro. Senza preavviso. Senza tutele.
Arrivare tutte le mattine in ufficio sperando di avere ancora un lavoro.
Firmare carte fittizie per giustificare il conteggio delle ore.
Gestirsi teoricamente il lavoro in autonomia.
Fare orari d'ufficio, come i colleghi a tempo indeterminato.
Firmare contratti con progetti inesistenti.
Avere voglia di scappare da questo Paese.
Essere iscritti a infojob, Adecco, myjob, ecc. ecc.
Avere a che fare con alcuni imprenditori che mirano solo al loro guadagno e non alla dignità dei lavoratori.
Ricevere solo offerte di lavoro che prevedono stage, contratti a progetto, apertura di partite Iva.
Sapere che non si avrà mai a che fare con la pensione.
Pagare per le pensioni di genitori e nonni.
Pensare ad una attività in proprio. Fermarsi perché le banche non danno credito. Any sense.
Dover rinnovare il contratto ogni tre, sei, dodici mesi.
Restare a casa per due settimane ad ogni rinnovo.
Stare nella stessa azienda che continua a cambiare nome. Non sia mai che dopo tre rinnovi ti debbano assumere.
Non abituarsi alla precarietà.
Essere dimenticati dai sindacati. Meglio occuparsi dei pensionati che pagano la tessera.
Essere dimenticati dai politici. Nella loro agenda questa non è una priorità.
Soffrire la crisi più degli altri. Essere i primi a saltare.
Dover sempre dimostrare di essere all'altezza delle situazioni.
Essere disposti alla flessibilità. Non allo sfruttamento.
Non sopportare due mercati del lavoro: quello di serie A e quello di serie B.
Leggere i bollettini sulla disoccupazione drogati da contratti non degni di questo nome.
Arrivare a ringraziare per contratti di 500 euro per sei mesi.

Questo è quello che succede a 8 persone su 10. Per lo più giovani, ma non solo.
Un'intera generazione condannata a vivere sulle spalle dei genitori o a fuggire da questo Paese.
Questa situazione non è più tollerabile.
Il nostro futuro è tempo che lo si scriva noi. Per mettere al centro le nostre priorità e le nostre esigenze.