Ieri l'assessore al traffico di Milano sosteneva che le auto in doppia fila sono il problema della viabilità di Milano (che è un problema, ma risolvendo questo non si sistema la viabilità milanese).
Ieri sono andato ad un incontro sull'abitare a Milano, e Paolo Pilleri, docente del Politecnico di Milano, ci faceva osservare come nella nostra città ci sono 6cm di piste ciclabili per persona (nelle altre città europee il minimo è 25cm per intenderci).
In C.so Buenos Aires stanno facendo lavori di ripavimentazione, senza inserire una pista ciclabile che consentirebbe il collegamento fra il centro e la Martesana.
Il problema della viabilità lo si risolve disincentivando l'utilizzo delle auto con investimenti a favore delle bici, dei mezzi pubblici, dei treni, non aumentando i parcheggi. Almeno così la pensa il PD, non l'attuale maggioranza.
giovedì 20 maggio 2010
mercoledì 19 maggio 2010
VIALE PADOVA (oggi)
Un bambino, interrogato rispetto alle vetrine colorate e multietniche risponde così:
" viale Padova è meglio di Milano".
Questa frase sarà utilizzata per la due giorni di incontri promossi dal comitato "vivere in zona 2", insieme ad altre associazioni" il 22 e 23 Maggio, una festa con incontri, musica e iniziative di vario tipo.
" viale Padova è meglio di Milano".
Questa frase sarà utilizzata per la due giorni di incontri promossi dal comitato "vivere in zona 2", insieme ad altre associazioni" il 22 e 23 Maggio, una festa con incontri, musica e iniziative di vario tipo.
RINASCIMENTO PER MILANO
Serve un'idea di città diversa, eccone una, perché Milano si può e si deve rilanciare.
POLIZIA VIRTUALE
In una norma del governo (Maroni e Romani) è previsto che i gestori dei provider abbiano la possibilità di rimuovere tutti «i contenuti illeciti o potenzialmente lesivi della dignità umana».
In democrazia una norma del genere è pericolosa; sicuramente serve controllo in internet, ma questo non può andare a scapito della libertà di espressione, e soprattutto non è pensabile che siano i gestori dei provider a svolgere questo tipo di funzione, esistendo già la polizia postale che monitora il web.
In democrazia una norma del genere è pericolosa; sicuramente serve controllo in internet, ma questo non può andare a scapito della libertà di espressione, e soprattutto non è pensabile che siano i gestori dei provider a svolgere questo tipo di funzione, esistendo già la polizia postale che monitora il web.
AVETE ROTTO I BARONI
Il PD sta preparando una proposta che abbassa di 10 anni l'età della pensione dei baroni universitari da 72 a 65 anni, in modo da abbassare l'età media dei professori universitari.
In questo modo si toglierebbe potere ai famosi "baroni", che siano rossi, azzurri, gialli o verdi (non sono i power ranger!).
In questo modo si toglierebbe potere ai famosi "baroni", che siano rossi, azzurri, gialli o verdi (non sono i power ranger!).
martedì 18 maggio 2010
FEDERALISMO? NON MI PARE
Leggete questo articolo sui comuni. I sindaci del Nord, compresi quelli della Lega, chiedono di destinare l'8 per 1000 ai comuni, indebitati a causa del taglio dell'ICI da parte del governo.
In più i comuni virtuosi devono pagare i debiti dei comuni incancreniti dai debiti (vedi Catania e Messina).
Ma la Lega cosa fa'? E' questo il federalismo che vogliono?
In più i comuni virtuosi devono pagare i debiti dei comuni incancreniti dai debiti (vedi Catania e Messina).
Ma la Lega cosa fa'? E' questo il federalismo che vogliono?
TORNERA' A MILANO?
Il manager di Springsteen è sotto processo perchè il concerto del 2008 durò fino alle 11.52 anzichè finire alle 11.30, a causa di tre bis. Il pm ha chiesto un mese.
Ma in che città viviamo?
Ma in che città viviamo?
DIAMO OSSIGENO AI COMUNI
I Comuni italiani, con la loro associazione ANCI, recentemente sono scesi in piazza (sindaci di destra e di sinistra), dopo che nil governo con il taglio dell'ICI ha messo in ginocchio i loro bilanci (alla faccia del decentramento leghista).
Il PD fa' una proposta di legge su finanza pubblica e patto di stabilità (che in sostanza è quello che regola i rapporti economici fra Stato e comuni).
Obiettivo della presente proposta di legge è l’introduzione di regola che garantisca l’equilibrio di bilancio degli enti locali, consentendo di programmare un ricorso al debito sostenibile senza mettere in pericolo i conti pubblici nazionali.
Il percorso consiste nello stabilizzare la spesa corrente e nel fornire ad ogni Comune un livello di debito accettabile, che gli consenta di programmare realmente gli investimenti, per realizzare il programma di governo e rispettare gli impegni presi con cittadini e imprese. Il controllo della spesa in conto capitale è ovviamente il risultato naturale del rispetto della regola sul debito (continua)
Il PD fa' una proposta di legge su finanza pubblica e patto di stabilità (che in sostanza è quello che regola i rapporti economici fra Stato e comuni).
Obiettivo della presente proposta di legge è l’introduzione di regola che garantisca l’equilibrio di bilancio degli enti locali, consentendo di programmare un ricorso al debito sostenibile senza mettere in pericolo i conti pubblici nazionali.
Il percorso consiste nello stabilizzare la spesa corrente e nel fornire ad ogni Comune un livello di debito accettabile, che gli consenta di programmare realmente gli investimenti, per realizzare il programma di governo e rispettare gli impegni presi con cittadini e imprese. Il controllo della spesa in conto capitale è ovviamente il risultato naturale del rispetto della regola sul debito (continua)
PARLAMENTO? NO GRAZIE
L'articolo del Post riprende l'articolo di Repubblica, i parlamentari italiani "parlamentano" 9 ore settimanali (ridicolo), dedicandosi chi più (pochi), chi meno (molti, in particolare quelli con il doppio incarico, come Decorato, vicesindaco di Milano) ai loro elettori ed alle commissioni.
Il Parlamento ormai ratifica e basta, non si discute. Non è questo già un segnale che qualcosa nella nostra democrazia non funziona?
Il Parlamento ormai ratifica e basta, non si discute. Non è questo già un segnale che qualcosa nella nostra democrazia non funziona?
UNA SVOLTA RADICALE
Su arcipelago.it, Pier (Majorino), prova a spiegare cosa dobbiamo cominciare a fare (e siamo già in ritardo) per Milano 2011, partendo dall'idea di città che abbiamo in mente (già), energie rinnovabili, PGT che limiti il consumo del suolo, attenzione alle eccellenze della città (scuole civiche per esempio), attenzione e gestione delle partecipate (che attualmente perdono soldi come un otre bucato) per dirne alcune che ci distinguono dall'attuale amministrazione.
lunedì 17 maggio 2010
E-BOOK
Interessante intervista a Teresa Cremisi, la manager che si sta occupando della creazione della piattaforma Edigita, che si occuperà della distribuzione online degli ebooks nostrani, dopo un accordo fra RCS, Gems e Feltrinelli, per evitare che, come in America, sia Amazon a decidere i prezzi, livellando il mercato e togliendo agli editori il loro storico ruolo di promotori culturali.
sabato 15 maggio 2010
GIUSTIZIA E SICUREZZA?
Non parlo volentieri di giustizia rispetto a B. perchè non credo sia compito del Pd fare questo tipo di lotta, credo lo si debba combattere facendo una proposta alternativa di governo del paese, al punto in cui siamo arrivati.
In questa intervista però, non si fa' mai il suo nome, ci si occupa solamente dei problemi che il ddl sulle intercettazioni telefoniche causerà ai cittadini.
P.s. lo vota anche la Lega, alla faccia della sicurezza
Ecco l'intervista a Caselli .
Qual è la prima cosa che i cittadini devono sapere sulla legge in esame al Senato?
«Che è una minaccia proprio per la sicurezza dei cittadini. Gli emendamenti sono in continuo aggiornamento, ma il disegno è già chiaro: diminuiranno pesantemente il numero e l'ampiezza delle intercettazioni, indispensabili per la lotta alla criminalità. C'è un obiettivo che viene da lontano: la mortificazione dei pm, additati come nemici, per renderli subalterni al potere politico proprio mentre questo rivendica una sostanziale immunità. Per farlo, non si esita ad ostacolare di fatto le indagini anche sui reati più odiosi: non vorrei entrare nei tecnicismi, ma le procure rischiano di restare senza prove anche per omicidi, rapine, estorsioni, usura e bancarotte milionarie».
La destra che invoca legge ed ordine sembra accontentarsi della modifica che torna ad autorizzare le intercettazioni anche senza «evidenti indizi di colpevolezza».
«Era un limite talmente grossolano da rendere inevitabile una retromarcia: è ovvio che le intercettazioni si fanno proprio per scoprire il colpevole. Ma l'aggancio alla colpevolezza in realtà rientra dalla finestra, con il richiamo alle regole sui riscontri e col divieto di intercettare i telefoni non in uso agli indagati. Ma proprio le intercettazioni su persone vicine all'indagato spesso sono le più preziose. Così si crea un circolo vizioso, che si ripete per le ambientali: le microspie si potranno nascondere solo nel luogo del delitto, ma l'esperienza dimostra che i colpevoli parlano dei loro reati dove si sentono al sicuro, ad esempio in uffici, bar o auto. Anche il divieto di usarle come prove di reati diversi, perfino se più gravi, è pericolosissimo: se intercettando un rapinatore scopriamo un omicidio, non potremo più arrestare l'assassino».
Il governo in compenso nega di voler bloccare le inchieste su mafia e terrorismo.
«Riciclaggio, usura, estorsione, bancarotta sono reati non necessariamente mafiosi. Ma se non possiamo più intercettare se non in casi eccezionali, come facciamo a scoprire quando dietro c'è la mafia? Il problema è gravissimo, perché oggi la mafia è soprattutto economia illlegale».
E dell'"emendamento D'Addario", che vieta ai privati di registrare perfino i colloqui a cui partecipano, che ne pensa?
«È una norma assurda, ma a suo modo rivelatrice. I ricatti e le intimidazioni criminali iniziano con allusioni e minacce indirette, difficilmente denunciabili: la violenza arriva dopo. Se incriminiamo chi cerca di documentarle, rischiamo di lasciare liberi i colpevoli per punire le vittime».
In questa intervista però, non si fa' mai il suo nome, ci si occupa solamente dei problemi che il ddl sulle intercettazioni telefoniche causerà ai cittadini.
P.s. lo vota anche la Lega, alla faccia della sicurezza
Ecco l'intervista a Caselli .
Qual è la prima cosa che i cittadini devono sapere sulla legge in esame al Senato?
«Che è una minaccia proprio per la sicurezza dei cittadini. Gli emendamenti sono in continuo aggiornamento, ma il disegno è già chiaro: diminuiranno pesantemente il numero e l'ampiezza delle intercettazioni, indispensabili per la lotta alla criminalità. C'è un obiettivo che viene da lontano: la mortificazione dei pm, additati come nemici, per renderli subalterni al potere politico proprio mentre questo rivendica una sostanziale immunità. Per farlo, non si esita ad ostacolare di fatto le indagini anche sui reati più odiosi: non vorrei entrare nei tecnicismi, ma le procure rischiano di restare senza prove anche per omicidi, rapine, estorsioni, usura e bancarotte milionarie».
La destra che invoca legge ed ordine sembra accontentarsi della modifica che torna ad autorizzare le intercettazioni anche senza «evidenti indizi di colpevolezza».
«Era un limite talmente grossolano da rendere inevitabile una retromarcia: è ovvio che le intercettazioni si fanno proprio per scoprire il colpevole. Ma l'aggancio alla colpevolezza in realtà rientra dalla finestra, con il richiamo alle regole sui riscontri e col divieto di intercettare i telefoni non in uso agli indagati. Ma proprio le intercettazioni su persone vicine all'indagato spesso sono le più preziose. Così si crea un circolo vizioso, che si ripete per le ambientali: le microspie si potranno nascondere solo nel luogo del delitto, ma l'esperienza dimostra che i colpevoli parlano dei loro reati dove si sentono al sicuro, ad esempio in uffici, bar o auto. Anche il divieto di usarle come prove di reati diversi, perfino se più gravi, è pericolosissimo: se intercettando un rapinatore scopriamo un omicidio, non potremo più arrestare l'assassino».
Il governo in compenso nega di voler bloccare le inchieste su mafia e terrorismo.
«Riciclaggio, usura, estorsione, bancarotta sono reati non necessariamente mafiosi. Ma se non possiamo più intercettare se non in casi eccezionali, come facciamo a scoprire quando dietro c'è la mafia? Il problema è gravissimo, perché oggi la mafia è soprattutto economia illlegale».
E dell'"emendamento D'Addario", che vieta ai privati di registrare perfino i colloqui a cui partecipano, che ne pensa?
«È una norma assurda, ma a suo modo rivelatrice. I ricatti e le intimidazioni criminali iniziano con allusioni e minacce indirette, difficilmente denunciabili: la violenza arriva dopo. Se incriminiamo chi cerca di documentarle, rischiamo di lasciare liberi i colpevoli per punire le vittime».
Giancarlo Caselli - procuratore capo di Torino
SE DOVREI STUDIARE
Un interessante articolo sullo stato di acculturamento del nostro paese...e continuano a tagliare!
SCARICABARILE
Alla fine Obama si è incazzato, giustamente, perchè non è possibile che i furbetti facciano dei gran danni e le persone oneste paghino.
Stavolta a pagare saranno le compagnie petrolifere che hanno causato questo disastro ambientale!
Stavolta a pagare saranno le compagnie petrolifere che hanno causato questo disastro ambientale!
Iscriviti a:
Post (Atom)